Expertos militares estudian los efectos de una intervención militar en el país sudamericano, lo que hasta ahora desaconsejan por las consecuencias
Según especialistas militares en Estados Unidos, ese país requeriría de al menos unos 100 mil soldados para llevar a
cabo una intervención militar en Venezuela, además de desplegar fuerzas por
mar y tierra. Hay coincidencia entre quienes dominan el tema militar, que no es
buena idea intervenir militarmente.
El ex almirante y ex jefe del Comando Sur, James Stavridis, desaconseja esa acción. Considera que el uso de la fuerza militar sólo desestabilizará más a Venezuela.
Estima que el desplazamiento de venezolanos aumentaría de manera
considerable, además de los muertos y heridos por los daños colaterales.
La intervención militar a
Venezuela necesita más fuerzas que las que se emplearon en Granada y en Panamá.
El territorio venezolano es mucho más grande que Irak, aunque con menos
población, su selva y su extensión, son favorables para que el régimen de
Maduro, aliado con la guerrilla colombiana que opera en el país, con células de
Hezbollah y bandas mercenarias, establezcan una guerra de guerrillas como
resistencia.
INVASIONES |
En 1983, Estados Unidos debió emplear 10 mil soldados en la invasión a Granada, en respuesta a un golpe ultra izquierdista. Seis años después, 27 mil soldados invadieron Panamá, para deponer al general Manuel Noriega. |
Efectos de la invasión a Panamá en 1989 |
Lo más cercano a una acción militar es lo que recomienda el almirante
de la Armada, Craig Faller, actual jefe del Comando Sur, que sería una misión para evacuar ciudadanos
norteamericanos que viven en Venezuela, acción que se contempla dentro de
los protocolos del Pentágono para países en Latinoamérica.
Stadrivis dijo que finalmente
la crisis de Venezuela se resolverá por la vía política y diplomática, no
militar.
El impredecible Trump
El presidente de Estados Unidos, que acostumbra a tener
contradicciones con su propio gabinete, también ha entrado en serías
diferencias con sus tres principales consejeros y colaboradores, estos son Mike
Pompeo, John Bolton y Elliott Abrams, quienes tienen experiencia en incursiones
en otros países, y consideran el uso de la fuerza para presionar a Rusia, por
su intromisión en el país sudamericano.
Trump les ha dicho en los
últimos días, que Rusia no tiene intenciones de permanecer en Venezuela.
CÓMO SERIA |
Según los expertos militares, dadas las condiciones en Venezuela, una fuerza militar extranjera tendría que quebrar al ejército venezolano, que en su conjunto se compone de 160 mil efectivos y se mantiene leal a Nicolás Maduro. Eso tendría que hacerse con bombardeos aéreos, con naves tripuladas y no tripuladas, para ello se tendría que implementar portaaviones en el Mar Caribe y submarinos capaces de lanzar misiles Tomahawk, para destruir los principales fuertes e instalaciones militares, así como acabar con la generación energía eléctrica, cortar carreteras, puentes, aeropuertos, y depósitos de combustibles, lo que podría llevarse meses. |
Debate estéril
En Venezuela se desarrolla una
discusión en las redes sociales entre venezolanos que están fuera del país,
los más propensos a una intervención militar y los que están dentro de
Venezuela, entre los que se dividen quienes apoyan y quienes no, una acción de
fuerza.
Diputado (AN) Gilber Caro |
Insultos, acusaciones de
traiciones, ofensas y vulgaridades se espetan de parte y parte. Cuentas anónimas
atizan el estéril debate. Sectores que no apoyan a los partidos políticos,
usan los argumentos para tildar de “colaboradores” del régimen de Maduro, a los
políticos que consideran que una intervención militar no es la solución.
Un ejemplo de ello, ha sido la
detención del diputado de la Asamblea Nacional (AN), Gilber Caro, quien manifestó
no apoyar una acción militar en Venezuela, el dirigente ha sido apresado
por el régimen de Maduro y eso lo celebraron tuiteros que aseguran ser opositores
al chavismo/madurismo.
0 comentarios:
Publicar un comentario
Muchísimas gracias por dejar sus comentarios