The cryptocurrencies as raw material

THE CHARACTER OF DIGITAL MONEY REDUCES THE POSSIBILITIES OF THIS RESOURCE

By Alex Vallenilla / @alexvallenilla

The bits are to computer science, what corn is to agriculture. Starting from this principle, programming languages ​​can be defined as a form of raw material in the technological sector. In this enter the codes that define the character and functionality of each cryptocurrency. It happens that with the emergence of Bitcoin, once he said it was digital. At present, the cryptocurrency must be emphasized in money, although there is an exchange between them, so far, in large proportion, in speculation, and in the global political and financial system, the last masked because it interprets that the irruption of the combination of the cryptography, the networks between the pairs and the distributed database, is a form of rebellion that stagnates in the system, when involving aspects with the elimination of the intermediaries, the transfer of protected data by cryptograms by the consensus of a red that allows anonymity and the interpretation that you have of issuing money finitely.

The development of Bitcoin has generated 1,500 cryptocurrencies, with different functionality each, in addition to the development of solutions for the financial industry and other sectors that are in the process. Reduce the concept that this technology is digital money is simple, especially when within the same community, arise antagonistic positions such as the bifurcation that creates Bitcoin Cash and Bitcoin Gold, in the search for solutions to Bitcoin transfers. The creation of Litecoin, which reduces the cost of transfers and the time of construction of blocks by miners. The smart contracts that enhance the use of Ethereum, in addition to the improvements in Dashcoin, the possibilities of Namecoin with the DNS. Even the launch of Dogecoin, which can now be used as a parody and is now a serious version as the means of payment and the transfer of value. Bitcoin has shown that all mining products, cloud mining, the design of class websites, exchange type websites, has created new and specific media, impacting the energy sector and making them news, and that admit tax payments with this asset. It is a raw material that is moving the world in a different way, it is like when the discovery of oil, everything changed.

Just as corn is traded on world markets, it begins to happen and to understand, with the bit commerce, the sale of data secured by cryptograms. Use software, which allows sending data from one user to another, verified by a whole network, impossible to duplicate or falsify the elements, the injectors, the cash injection in money, the engine of the developers, the technological turn. they managed large amounts of money for each project, many years of failure and others with great success, without a doubt, at this moment it is in the phase of euphoria. Still depends on the fiduciary money to determine the value of it, some point out that the time will come when a Satoshi, will be worth a Satoshi and that could be exchanged for goods.

The big banks begin to enter the business. Many important exchanges in the world have behind them funds from conventional banks, in addition to using block chain technology for their own solutions. It is at this point that the purpose of cryptanalysts could be lost, when large corporations, those that are challenged with the decentralization of networks, with free exchange, to be adopted by the industry. In the Bitcoin section as a raw material, a commodity or merchandise, to the point that an ETF was created to be traded in future markets, which has nothing to do with the money that is used in the ecosystem itself. cryptocurrencies, which is speculated with the fiduciary money with the price of the same in conventional markets, which has the same differences between the market and the place of the North American stock exchanges that have lists in their options. 03/25/2018

Leer más

Las criptomonedas como materia prima

EL CARÁCTER DE DINERO DIGITAL REDUCE LAS POSIBILIDADES DE ESTE RECURSO

Por Alex Vallenilla / @alexvallenilla

Los bits son a la informática, lo que el maíz es a la agricultura. Partiendo de este principio los lenguajes de programación se pueden definir como una forma de materia prima en el sector tecnológico. En esto entran los códigos que definen el carácter y funcionalidad de cada criptomoneda. Pasa que con el surgimiento del Bitcoin, de una vez se dijo que esto era dinero digital. En los actuales momentos la criptomoneda se tiene que referenciar en dinero fiat, aunque exista intercambio entre estas, por lo que hasta ahora ha habido en gran proporción, es especulación, y en el sistema político y financiero global, mantienen las alarmas encendidas porque se interpreta que la irrupción de la combinación de la criptografía, las redes entre pares y la base de datos distribuida, es una forma de rebeldía que pondría en riego al sistema, al implicar aspectos con la eliminación de los intermediarios, la transferencia de data protegida por criptogramas por el consenso de una red que permiten el anonimato y la interpretación que se hace de emisión de dinero de manera finita.

El desarrollo de Bitcoin ha originado 1.500 criptomonedas, con diversa funcionalidad cada una, además del desarrollo de soluciones que para la industria financiera y otros sectores que están en pleno proceso. Reducir al concepto de que esta tecnología es dinero digital resulta simple, sobre todo cuando dentro de la misma comunidad surgen posiciones antagonistas como por ejemplo la bifurcación que creó Bitcoin Cash y Bitcoin Gold, en la búsqueda de soluciones a los atascos de transferencias de Bitcoin. La creación de Litecoin, que reduce el costo de las transferencias y el tiempo de construcción de bloques por los mineros. Los contratos inteligentes que potencian el uso de Ethereum, además de las mejoras a Dashcoin, las posiblidades de Namecoin con los DNS. Incluso el lanzamiento de Dogecoin, que se trataba prácticamente de una parodia  y ahora es utilizada seriamente como medio de pago y de transferencia de valor. Bitcoin ha producido empresas fabricantes de equipos especializados de minería, ha aumentado la demanda de tarjetas gráficas, ha producido cualquier cantidad de proyectos como los grifos, los sitios de intercambio, la minería en la nube, ha cambiado el modelo de los sitios web tipo PTC, ha creado medios de comunicación nuevos especializados, impacta al sector energético y hace que muchos gobiernos comiencen a admitir pagos de impuestos con este activo. Se trata de una materia prima que está moviendo al mundo de una manera distinta, es como cuando el descubrimiento del petróleo, todo cambió.

Así como se cotiza el maíz en los mercados mundiales, comienza a suceder y a comprender con el comercio de bits, la compra venta de data informática protegida por los criptogramas. Utilizar un software, que permite enviar datos de un usuario a otro, verificados por toda una red, imposibles de duplicar o falsificar y a los cuales los especuladores le inyectan liquidez en dinero fiduciario, motorizan el mercado de desarrolladores, dan un giro al sector tecnológico que logra captar enormes cantidades de dinero para cada proyecto, de los cuales muchos terminarán fracasados y otros con grandes éxitos, sin duda alguna, en este momento se está en la fase de la euforia. Todavía se depende del dinero fiduciario para determinar el valor de la misma, algunos apuntan que llegará el momento en que un Satoshi, valdrá un Satoshi y así podría ser intercambiado por bienes.

Los grandes bancos comienzan a entrar en el negocio. Muchos intercambios importantes del mundo tienen detrás grandes fondos de los bancos convencionales, además de también comenzar a usar la tecnología de la cadena de bloques para soluciones propias. Es en este punto en que el propósito de los cripto anarquistas, podría perderse, cuando las grandes corporaciones, esas que son retadas con la descentralización de las redes, con el intercambio de manera libre, al ser adoptada por la industria. En Estados Unidos las autoridades han acertado al definir Bitcoin como una materia prima, una mercancía o commoditie, al punto que se creó un ETF para ser comerciado en los mercados de futuro, que no tiene nada que ver con el dinero que se utiliza en el propio ecosistema de las criptomonedas, sino que se especula con dinero fiduciario con el precio de la misma en mercados convencionales, eso se ve con las enormes diferencias entre el mercado spot de Bitcoin y el de las bolsas norteamericanas que lo han listado en sus opciones. 25/03/2018

Leer más

Bitcoin Cash is more centralized than Bitcoin

A LARGER SIZE OF THE BLOCK, LESS NUMBER OF NODES IN THE NETWORK

By Alex Vallenilla / @alexvallenilla

The bifurcation that emerged in the Bitcoin network, on August 1, 2017, when Bitcoin Cash emerged, has brought a strong debate in the community that develops cryptocurrencies, as well as advanced users, miners, companies, exchanges, among others. The reason is that the two sides claim to have the original bitcoin of Satoshi Nakamoto, in any case, the original project no longer exists, the Bitcoin side had to implement the SegWit protocol and the Bitcoin Cash side, changed the size of the block of 1 Mb to 8 Mb, to allow more transactions in less time, the latter is an important aspect to review.

It will not be easy to determine which of the two bitcoins, is the one created by Satoshi Nakamoto, since both have modifications. But there is a point that should be highlighted in the case of Bitcoin Cash and is that the creator of Bitcoin always proposed that it should be decentralized and if they are compared, at the moment there is one more centralized than the other, regardless of the advantages or disadvantages that have either of the two proposals.

One of the reasons that the size of the block in the Bitcoin network is 1Mb, is because Nakamoto sought to avoid large operations that would allow "spam" and that this would end up accepting double payments or fraudulent operations, a block of major of size is rejected by the network. Another aspect is that at the time of the launch of Bitcoin, mining did not exist in an industrialized way, it was thought that the nodes would be totally decentralized and that a common user could download the chain of blocks to his hard disk, without necessarily being a miner , but provide confirmation of the built blocks. This is possible because every 10 minutes, a 1Mb block is downloaded and any common user can store the entire database on their computer.

In the case of Bitcoin Cash, the 8Mb block makes the chain of blocks in this network seven times larger than Bitcoin, which complicates ordinary users. Currently those who do not do mining, use digital wallets in websites, cold wallets, or simply use wallets that do not download the block chain, because it uses the cryptocurrency in a part of the process, without having to be a node for verification or confirmation of blocks , especially if you do not have incentives to do so. But download Bitcoin Cash data, is out of reach of ordinary users, this reduces the number of participating nodes in the network and is only possible for mining companies or large capacity users, generally for a common user it does not make sense to download the Bitcoin block chain, much less Bitcoin Cash, which by the size of its block is seven times larger.

In the previous point, it then appears that industrial miners would adopt the position that it is not necessary for someone to download the chain of blocks and that a person as a common user does not have to be a node to confirm or verify transactions. This is contradictory in the proposal that the cryptocurrency be decentralized, since at the time of making important decisions for changes in the network, the active nodes, for their ability to adopt or reject protocols that change the nature of cryptocurrencies, are those that achieve consensus for these changes, updates or control of them, as happened with the rejection of Bitcoin XT a couple of years ago. In Bitcoin achieving consensus is more difficult, because the distributed database is more accessible by people in the world, therefore more democratic, while not with Bictoin Cash, making this cryptocurrency less decentralized than the first one that came into operation , under the control of mining companies or corporations behind the bifurcation. / 03/17/2017

Leer más

Bitcoin Cash es más centralizada que Bitcoin

A MAYOR TAMAÑO DEL BLOQUE, MENOS CANTIDAD DE NODOS EN LA RED

Por Alex Vallenilla / @alexvallenilla

La bifurcación surgida en la red Bitcoin, el 1 de agosto de 2017, cuando surge Bitcoin Cash, ha traído un fuerte debate en la comunidad que desarrolla criptomonedas, además de usuarios avanzados, mineros, empresas, intercambios, entre otros. La razón es que los dos bandos se atribuyen tener el bitcoin original de Satoshi Nakamoto, en todo caso, el proyecto original ya no existe, el bando de Bitcoin debió implementar el protocolo SegWit y el bando de Bitcoin Cash, cambió el tamaño del bloque de 1 Mb a 8 Mb, para permitir que haya más transacciones en menos tiempo, esto último es un aspecto importante a revisar.

No será fácil determinar cuál de los dos bitcoines, es el que creó Satoshi Nakamoto, puesto que ambos tienen modificaciones. Pero hay un punto que debe resaltarse en el caso de Bitcoin Cash y es que el creador de Bitcoin siempre propuso que el mismo debía ser descentralizado y si se comparan, en estos momentos hay uno más centralizado que el otro, independientemente de las ventajas o desventajas que tengan cualquiera de las dos propuestas.

Una de las razones de que el tamaño del bloque en la red Bitcoin es de 1Mb, es porque Nakamoto buscaba evitar operaciones de gran tamaño, que permitieran el “spam” y que esto terminara aceptando los dobles pagos u operaciones fraudulentas, un bloque de mayor de tamaño es rechazado por la red. Otro aspecto es que en el momento del lanzamiento de Bitcoin, no existía la minería de manera industrializada, se pensó en que los nodos serían descentralizados totalmente y que un usuario común podía descargar la cadena de bloques a su disco duro, sin ser necesariamente un minero, sino aportar confirmación de los bloques construidos. Esto es posible porque cada 10 minutos, se descarga un bloque de 1Mb y cualquier usuario común puede almacenar la base de datos completa en su computador.

En el caso de Bitcoin Cash, el bloque de 8Mb, hace que la cadena de bloques de esta red, sea siete veces más grande que la de Bitcoin, esto complica entonces a los usuarios comunes. Actualmente quienes no hacen minería, utilizan carteras digitales en sitios web, carteras frías, o sencillamente utilizan carteras que no descargan la cadena de bloques, porque utiliza la criptomoneda en una parte del proceso, sin tener que ser un nodo para verificación o confirmación de bloques, sobre todo si no tiene incentivos para hacerlo. Pero descargar la data de Bitcoin Cash, queda fuera del alcance de usuarios comunes, esto reduce la cantidad de nodos participantes en la red y sólo se hace posible para empresas mineras o usuarios de gran capacidad, generalmente para un usuario común no tiene sentido descargar la cadena de bloques de Bitcoin, mucho menos la de Bitcoin Cash, que por el tamaño de su bloque es siete veces más grande.

En el punto anterior entonces surge que los mineros industriales adoptarían la postura de que no es necesario que alguien descargue la cadena de bloques y que una persona como usuario común no tiene por qué ser un nodo para confirmar o verificar transacciones. Esto es contradictorio en el planteamiento de que la criptomoneda sea descentralizada, ya que en el momento de la toma de decisiones importantes para cambios en la red, los nodos activos, por su capacidad de adoptar o rechazar protocolos que cambian la naturaleza de las criptomonedas, son los que logran el consenso para estos cambios, actualizaciones o control de las mismas, como ocurrió con el rechazo de Bitcoin XT hace un par de años. En Bitcoin lograr el consenso es más difícil, porque la base de datos distribuida es más accesible por personas en el mundo, por lo tanto más democrática, mientras que con Bictoin Cash no, haciendo a esta criptomoneda menos descentralizada que la primera que entró en funcionamiento, bajo control de empresas mineras o corporaciones detrás de la bifurcación. / 17/03/2017

Leer más

Las criptomonedas cohabitarán mucho tiempo con el dinero fiduciario

LLEGARÁN NUEVOS DESARROLLOS QUE SUSTITUIRÁN LOS SISTEMAS DE PAGOS

Por Alex Vallenilla / @alexvallenilla

Todavía las criptomonedas no podrán suprimir el dinero fiduciario, al contrario dependen mucho de éste para poder funcionar o captar liquidez. Todas las criptomonedas están referenciadas en dinero fiat, se compran y venden en dólares, euros, yenes. Cuando se realizan transferencias estas van referenciadas en dinero fiduciario. Lo anterior indica que estos activos digitales, hasta ahora en vez de sustituir el dinero común, han servido de vehículo para transferirlo de una persona a otra, eso sí, en cualquier parte del mundo y en tiempos mucho menores que el de los bancos tradicionales.

El intercambio de información cifrada a través de la red de cada criptomoneda, su proceso de encriptado, la verificación y confirmación de la operación, tiene la finalidad de entregar a un usuario receptor una cantidad de bits o data, que el mercado le ha asignado un valor en la moneda en que se acuerde o se comercialice para cada caso. Se trata de una de las funciones básicas de la tecnología blockchain.

Desde que se conoce la compra de dos pizzas con 10 mil bitcoines, en sus inicios, y la reciente compra de una casa en Florida, EEUU, por 455 bitcoines, se ha producido escasas operaciones denominadas en la criptomoneda, que por supuesto usa como subyacente el precio de la misma en dólares o en una divisa seleccionada. Hay una cantidad de sitios web que promueven el pago con este recurso, hay plataformas como LitePay que promueven utilizar los tokens para realizar pagos de manera directa sin tener que usar el dinero fiat, pero siempre priva la convertibilidad en el momento, como la reciente plataforma que utiliza Litecoin.

Hasta ahora las criptomonedas tienen como contraparte necesaria al dinero fiduciario, al que según algunos impulsores de la tecnología blockchain declaran su desaparición próxima. Sobre todo los especuladores que las utilizan para aprovechar los altos márgenes de volatilidad, inyectan dinero fiduciario que permite mantener el funcionamiento de estos mercados, es aún muy temprano para definir si las negociaciones de intercambio serán sólo con bitcoin, con ethereum, contra un bien determinado, también es muy temprano para establecer qué harán los gobiernos para regular la tecnología, los políticos comprenderán la blockchain y la adoptarán, puesto que la cantidad de bancos globales cada vez más interesados en acoger este invento, a pesar de que sus directivos se han pronunciado contra las criptomonedas, son más, e invierten en estas, de manera indirecta en los proyectos de las principales casas de cambio en línea que existen, en proyectos de minería en escala industrializada, en la utilización de la tecnología para proyectos propios.

Hasta ahora para entrar al mundo de las criptomonedas, ha sido necesario el dinero fiduciario, lo que se tiene presente al respecto, es que este bien digital ahora tiene un precio, aceptado en el mercado, hay demanda y oferta, los yenes y dólares siguen siendo las monedas que aportan los más altos volúmenes de liquidez que necesitan los activos digitales para ser lo que hasta ahora han llegado ser, es un asunto que se mantendrá así por un tiempo prolongado, hasta que existan nuevos desarrollos que comiencen a cambiar la visión. Los cripto anarquistas han hecho un gran planteamiento hasta ahora, los gobiernos, el sistema, miran con recelo, porque hasta ahora el intercambio a través de la tecnología blockchain, a pesar de la muy necesaria liquidez que aporta el dinero fiduciario, se trata de una forma de salir de los controles estatales, de las políticas monetarias de cada país, para adoptar una en común, de manera global, como una forma de protesta, un acercamiento a la libertad. 14/03/2017

Envía una recompensa en Bitcoin a la siguiente dirección: 1LNm2dXbrEDGZH6uYT9C98c8KbbGFhdiSg

Leer más

Cryptocurrencies will cohabit for a long time with fiduciary money

NEW DEVELOPMENTS THAT WILL REPLACE THE PAYMENT SYSTEMS WILL ARRIVE

By Alex Vallenilla / @alexvallenilla

Still the cryptocurrencies can not suppress the fiduciary money, on the contrary they depend a lot on this to be able to work or to capture liquidity. All cryptocurrencies are referenced in fiat money, bought and sold in dollars, euros, yen. When transfers are made they are referenced in fiduciary money. This indicates that these digital assets, until now instead of replacing the common money, have served as a vehicle to transfer it from one person to another, yes, anywhere in the world and in much shorter times than traditional banks.

The exchange of information encrypted through the network of each cryptocurrency, its encryption process, the verification and confirmation of the operation, is intended to deliver to a receiving user a number of bits or data, which the market has assigned a value in the currency in which it is agreed or marketed for each case. It is one of the basic functions of blockchain technology.

Since we know the purchase of two pizzas with 10 thousand bitcoins, in the beginning, and the recent purchase of a house in Florida, USA, for 455 bitcoins, there have been few transactions denominated in the cryptocurrency, which of course used as an underlying the price of the same in dollars or in a selected currency. There are a number of websites that promote payment with this resource, there are platforms like LitePay that promote using tokens to make payments directly without having to use fiat money, but always deprive convertibility at the moment, such as the recent platform that uses Litecoin.

Until now, cryptocurrencies have a necessary counterpart to fiduciary money, which, according to some promoters of blockchain technology, declares their near demise. Especially the speculators who use them to take advantage of the high volatility margins, inject fiduciary money that allows to maintain the functioning of these markets, it is still too early to define if the exchange negotiations will be only with bitcoin, with ethereum, against a certain good , it is also too early to establish what governments will do to regulate technology, politicians will understand the blockchain and adopt it, since the number of global banks increasingly interested in hosting this invention, despite the fact that its directors have pronounced themselves against cryptocurrencies, they are more, and invest in them, indirectly in the projects of the main online exchange houses that exist, in mining projects on an industrialized scale, in the use of technology for their own projects.

So far to enter the world of cryptocurrencies, fiduciary money has been necessary, what is kept in mind is that this digital good now has a price, accepted in the market, there is demand and supply, the yen and dollars continue being the currencies that provide the highest volumes of liquidity that digital assets need to be what they have come to be, is an issue that will remain so for a long time, until there are new developments that begin to change the vision. The crypto anarchists have made a great approach so far, governments, the system, look with suspicion, because so far the exchange through blockchain technology, despite the much needed liquidity provided by the fiduciary money, it is a question of way out of state controls, the monetary policies of each country, to adopt one in common, globally, as a form of protest, an approach to freedom. 03/14/2017

Send a reward in Bitcoin to the following address: 1LNm2dXbrEDGZH6uYT9C98c8KbbGFhdiSg

Leer más

The cold war between Bitcoin users and miners and Bitcoin Cash

THE SIZE OF THE BLOCK CREATES THE DISCORD

By Alex Vallenilla / @alexvallenilla

In the developer community there is a cold war. It has its antecedents since the implementation of Bitcoin XT, with the purpose of modifying the original Bitcoin protocol to expand the size of the block that is 1Mb and that only allows seven operations per second to be carried out, through the verification process and approval made by the miners. By then, Bitcoin XT was launched and was expected by the consensus of the nodes to determine if the change was proceeded, the result was a failure, the miners were left with Bitcoin.

With this issue a sector of the Bitcoin community continued. The creation of Bitcoin Cash was then reached and they openly told the market that the bifurcation was occurring, even accepting that it was an alternative cryptocurrency to Bitcoin. The main problem is the size of the block, which affects the number of operations that are processed every 10 minutes and the cost of commissions for the verification process. The developers of both sides are right in the position that each one assumes, the problem is that in the middle of the war that has been unleashed, they leave the financial speculators aside, that in the middle of the battle they are opting to withdraw liquidity, one of the causes of the decline in the price of the best-known cryptocurrency.

Operating with Bitcoin has become expensive, after one of its strengths has been that the costs of transferring money using this technology, meant that a commission could not be more than one dollar, currently there are operations that are between 10 and 25 dollars, because as the price of Bitcoin rises, operations increase and miners select to approve and verify those that pay more commissions and there are investors who pay more commissions so that their operation does not get stuck by one, two and up to three days waiting for confirmation, especially with operators of the exchange market who do not accept using SegWit, a protocol that helps increase the size of the block by 1.8 Mb and accelerates transactions that was activated in October last year. In earlier times, only 10 minutes were enough. The problem is in the incentive, and is that the miners earn more with this situation, so there has been no consensus in the nodes to abandon Bitcoin and pass Bitcoin Cash allowing the first sink and be adopted to the second.

But you have to see then the Bitcoin Cash side. This cryptocurrency emerges from the same Bitcoin protocol, it is a copy, except that the size of the block was increased to 8Mb. It allows faster transactions and less costs in commissions for users. This is the key point. The incentive It is there where the key of the unleashed war is. Bitcoin Cash for users is better, because the costs of transferring money using this technology, are still low, as was Bitcoin at first, in addition transactions are made faster and do not show the bottlenecks that the Bitcoin network is suffering from . The problem then arises in that the miners lose the incentives, by charging less commissions for verified operations.

This situation generates uncertainty, from the point of view of the speculators, who at the end of the day are those who inject liquidity in the exchange of encrypted data, which both networks use to bet on the price, because the bifurcation is generating changes, in the In the case of Bitcoin, the implementation of the SegWit protocol to lower commissions, in addition to the creation of the Lightning Network, which allows micro-payments operations outside the block chain, with very low commissions, is perceived as a modification of the protocol Original Bitcoin, as criticized by the side that supports Bitcoin Cash, while the detractors of Bitcoin Cash, point out that it was a duplication of the original Bitcoin. In this there is a cold war between users and miners.

This war will hinder the price of both cryptocurrencies, on the one hand the users and on the other the miners, two sides that depend on each other, it can not be said that Bitcoin will disappear because of that, but if it will end up evolving, the positive is that the protocol is designed so that the consensus determines which of the two are the bifurcation. For speculators, who do not handle the intricacies of computers, have doubled Bitcoin, resembling a new issue of 21 million coins, which seek to suppress the other 21 million, which makes investors think that this war is just beginning . However, it must be borne in mind that the implementation of a 1Mb block, in the case of Bitcoin, has been to avoid loading large blocks with operations that could end up being fraudulent. 09/03/2017

Leer más

La guerra fría entre usuarios y mineros de Bitcoin y Bitcoin Cash

EL TAMAÑO DEL BLOQUE CREA LA DISCORDIA

Por Alex Vallenilla / @alexvallenilla

En la comunidad de desarrolladores hay una guerra fría. Tiene sus antecedentes desde que se quiso implementar Bitcoin XT, con el propósito de modificar el protocolo original de Bitcoin para ampliar el tamaño del bloque que es de 1Mb y que sólo permite que se realicen unas siete operaciones por segundo, a través del proceso de verificación y aprobación que realizan los mineros. Para entonces, Bitcoin XT fue lanzado y se esperaba por el consenso de los nodos para determinar si se procedía con el cambio, el resultado fue un fracaso, los mineros se quedaron con Bitcoin.

Con este asunto un sector de la comunidad Bitcoin continuó. Se llegó entonces a la creación de Bitcoin Cash y abiertamente le dijeron al mercado que se producía la bifurcación, incluso se aceptó que se trataba de una criptomoneda alternativa al Bitcoin. El problema principal es el tamaño del bloque, el cual incide en la cantidad de operaciones que se procesan cada 10 minutos y el costo de las comisiones por el proceso de verificación. Los desarrolladores de ambos bandos tienen razón en la postura que cada cual asume, el problema es que en medio de la guerra que se ha desatado, dejan a los especuladores financieros a un lado, que en medio de la batallan están optando por retirar liquidez, una de las causas del retroceso del precio de la criptomoneda más conocida.

Operar con Bitcoin se ha vuelto caro, luego que una de sus fortalezas ha sido que los costos de transferencia de dinero utilizando esta tecnología, hacía que una comisión no llegara a ser más de un dólar, actualmente hay operaciones que están entre los 10 y 25 dólares, debido a que en la medida en que el precio de Bitcoin sube, las operaciones aumentan y los mineros seleccionan aprobar y verificar las que pagan más comisiones y hay inversores que pagan más comisiones para que su operación no se atasque por uno, dos y hasta tres días esperando la confirmación, sobre todo con operadores del mercado de intercambio que no aceptan utilizar SegWit, un protocolo que ayuda a aumentar el tamaño del bloque en 1,8 Mb y acelera las transacciones que fue activado en octubre del año pasado. En tiempos anteriores, bastaba sólo 10 minutos. El problema está en el incentivo, y es que los mineros ganan más con esta situación, por lo que no ha habido consenso en los nodos para abandonar a Bitcoin y pasar a Bitcoin Cash dejando que el primero se hunda y se adopte al segundo.

Pero hay que ver entonces el lado de Bitcoin Cash. Esta criptomoneda surge del mismo protocolo de Bitcoin, se trata de una copia, salvo que el tamaño del bloque fue aumentado a 8Mb. Permite transacciones más rápidas y menos costos en comisiones para los usuarios. Este es el punto clave. El incentivo. Es allí en que está la clave de la guerra desatada. Bitcoin Cash para los usuarios es mejor, porque los costos de transferencia de dinero usando esta tecnología, siguen siendo bajos, como lo fue Bitcoin en un principio, además las transacciones se realizan más rápido y no se presentan los atascamientos que está padeciendo la red Bitcoin. El problema surge entonces en que los mineros pierden los incentivos, al cobrar menos comisiones por operaciones verificadas.

Esta situación genera incertidumbre, desde el punto de vista de los especuladores, que a final de cuentas son los que inyectan liquidez en el intercambio de data cifrada, que utilizan ambas redes para apostar por el precio, porque la bifurcación está generando cambios, en el caso de Bitcoin, la implementación del protocolo SegWit para bajar las comisiones, además de la creación de la red Lightning Network, que permite realizar operaciones de micro pagos fuera de la cadena de bloques, con comisiones muy bajas, se percibe como una modificación del protocolo Bitcoin original, tal como lo critica el bando que apoya a Bitcoin Cash, mientras que los detractores de Bitcoin Cash, señalan que se ha tratado de una duplicación del Bitcoin original. En esto hay una guerra fría entre usuarios y mineros.

Esta guerra va a entorpecer el precio de ambas criptomonedas, por un lado los usuarios y por otro los mineros, dos bandos que dependen el uno del otro, no se puede decir que Bitcoin vaya a desaparecer por eso, pero si terminará evolucionando, lo positivo es que el protocolo está diseñado para que el consenso determine cuál de los dos son la bifurcación. Para los especuladores, que no manejan los intríngulis informáticos, haber duplicado a Bitcoin, se asemeja a una nueva emisión de 21 millones de monedas, que buscan suprimir a las otras 21 millones, lo que pone a pensar a los inversionistas porque esta guerra apenas comienza. Sin embargo hay que tener presente que la implementación de un bloque de 1Mb, para el caso de Bitcoin, ha sido para evitar la carga de bloques grandes con operaciones que podrían terminar siendo fraudulentas. 09/03/2018

Leer más

Bitcoin signals: Bitcoin escapes from a bearish channel and will go up to $ 14,500

In the latest forecast published the goal upwards from $ 6,800 to $ 10,150 came in 12 days, congratulations to those who entered.

Bitcoin seeks to escape the bearish trend (1) that kept it in decline since last December 19, after the wave of news of regulations and prohibitions of China, of South Korea and others, which produced a massive sale in the last two months. The price last week tried to break the bearish channel and was rejected.

There has been a "golden cross" between the short-term moving average and the medium-term one (2), which has allowed it to sustain the increase it has been experiencing for more than 22 days. Once the channel is broken with a rise of more than 4%, the price of Bitcoin goes to the area of ​​$ 14,500 in future sessions, in daily operations. It will test the resistance on 11,600 dollars, which is not very strong, producing an entrance of "bulls" in a market in which the "bears" have practically disappeared in their entirety, there are no sellers in the market. The cryptocurrency still has a lot of room to continue upwards, according to the relative strength indicator, as it is quoting in a market that has been maintained in recent days, with an inaccurate address.

Prices are referenced with the WEX.nz platform

Forecast date: March 1, 2018

Send a reward to Bitcoin address 1LNm2dXbrEDGZH6uYT9C98c8KbbGFhdiSg

Leer más