A MAYOR TAMAÑO DEL BLOQUE, MENOS CANTIDAD DE NODOS
EN LA RED
La bifurcación surgida en la red Bitcoin, el
1 de agosto de 2017, cuando surge Bitcoin Cash, ha traído un fuerte debate en
la comunidad que desarrolla criptomonedas, además de usuarios avanzados,
mineros, empresas, intercambios, entre otros. La razón es que los dos bandos se
atribuyen tener el bitcoin original de Satoshi Nakamoto, en todo caso, el
proyecto original ya no existe, el bando de Bitcoin debió implementar el protocolo
SegWit y el bando de Bitcoin Cash, cambió el tamaño del bloque de 1 Mb a 8 Mb,
para permitir que haya más transacciones en menos tiempo, esto último es un aspecto
importante a revisar.
No será fácil determinar cuál de los dos
bitcoines, es el que creó Satoshi Nakamoto, puesto que ambos tienen
modificaciones. Pero hay un punto que debe resaltarse en el caso de Bitcoin
Cash y es que el creador de Bitcoin siempre propuso que el mismo debía ser descentralizado
y si se comparan, en estos momentos hay uno más centralizado que el otro,
independientemente de las ventajas o desventajas que tengan cualquiera de las
dos propuestas.
Una de las razones de que el tamaño del
bloque en la red Bitcoin es de 1Mb, es porque Nakamoto buscaba evitar
operaciones de gran tamaño, que permitieran el “spam” y que esto terminara
aceptando los dobles pagos u operaciones fraudulentas, un bloque de mayor de
tamaño es rechazado por la red. Otro aspecto es que en el momento del
lanzamiento de Bitcoin, no existía la minería de manera industrializada, se
pensó en que los nodos serían descentralizados totalmente y que un usuario
común podía descargar la cadena de bloques a su disco duro, sin ser
necesariamente un minero, sino aportar confirmación de los bloques construidos.
Esto es posible porque cada 10 minutos, se descarga un bloque de 1Mb y cualquier
usuario común puede almacenar la base de datos completa en su computador.
En el caso de Bitcoin Cash, el bloque de 8Mb,
hace que la cadena de bloques de esta red, sea siete veces más grande que la de
Bitcoin, esto complica entonces a los usuarios comunes. Actualmente quienes no
hacen minería, utilizan carteras digitales en sitios web, carteras frías, o
sencillamente utilizan carteras que no descargan la cadena de bloques, porque
utiliza la criptomoneda en una parte del proceso, sin tener que ser un nodo
para verificación o confirmación de bloques, sobre todo si no tiene incentivos
para hacerlo. Pero descargar la data de Bitcoin Cash, queda fuera del alcance
de usuarios comunes, esto reduce la cantidad de nodos participantes en la red y
sólo se hace posible para empresas mineras o usuarios de gran capacidad,
generalmente para un usuario común no tiene sentido descargar la cadena de
bloques de Bitcoin, mucho menos la de Bitcoin Cash, que por el tamaño de su
bloque es siete veces más grande.
En el punto anterior entonces surge que los mineros
industriales adoptarían la postura de que no es necesario que alguien descargue
la cadena de bloques y que una persona como usuario común no tiene por qué ser
un nodo para confirmar o verificar transacciones. Esto es contradictorio en el
planteamiento de que la criptomoneda sea descentralizada, ya que en el momento
de la toma de decisiones importantes para cambios en la red, los nodos activos,
por su capacidad de adoptar o rechazar protocolos que cambian la naturaleza de
las criptomonedas, son los que logran el consenso para estos cambios,
actualizaciones o control de las mismas, como ocurrió con el rechazo de Bitcoin
XT hace un par de años. En Bitcoin lograr el consenso es más difícil, porque la
base de datos distribuida es más accesible por personas en el mundo, por lo tanto
más democrática, mientras que con Bictoin Cash no, haciendo a esta criptomoneda
menos descentralizada que la primera que entró en funcionamiento, bajo control
de empresas mineras o corporaciones detrás de la bifurcación. / 17/03/2017
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario
Muchísimas gracias por dejar sus comentarios