Por qué ha sido contraproducente el discurso de la intervención militar en Venezuela ~ En Efectivo

14 abr 2019

Por qué ha sido contraproducente el discurso de la intervención militar en Venezuela


Al contrario, los militares venezolanos se han mantenido más unidos y no han desertado de apoyar a Maduro, un resultado contrario al esperado

Por Alex Vallenilla / @alexvallenilla

Hasta ahora el discurso de una “intervención militar” en Venezuela, del que se hace eco con mucho énfasis los medios rusos y sectores del chavismo, ha beneficiado sólo a los militares del chavismo radical, quienes se mantienen cohesionados por las amenazadas directas de Washington de que dirigentes del PSUV ligados a este sector, terminarán tras las rejas.



El presidente del Parlamento, Juan Guaidó, quien se juramentó como presidente interino y recibió respaldo de 52 naciones, llevó adelante una operación para tratar de dividir a la Fuerza Armada Nacional (FAN), de manera conjunta con funcionarios de Estados Unidos. Esa acción ha fracasado hasta ahora.

El enviado de Estados Unidos, Elliott Abramas, ha tenido que cambiar su discurso. “Yo diría que Guaidó y la Asamblea Nacional, deben dejar claro a algunas personas en el régimen, a los militares, que pretenden una transición de unidad nacional, con todas las partes participando. Han dicho lo correcto, lo han hecho, una reconciliación. No hay venganza. Supongo que aún no se ha creído”.

Una campaña mediática y contradicciones

Todo lo que Trump ha hecho, respecto a “todas las opciones están sobre la mesa”, se trata de un plan de relaciones públicas, que tuvo la finalidad de producir una desbandada en la FAN. Desde el movimiento de portaaviones, que hacían prácticas en el Caribe y cerca de Colombia, hasta el movimiento de tropas en Puerto Rico. Lo es también aquella foto de John Bolton con el mensaje escrito en su carpeta y que los periodistas pudieron leer por un supuesto descuido.

En la FAN no se produjo el pronunciamiento militar esperado, que pondría fin al régimen de Maduro. La acción del 23 de febrero, con el ingreso de la “ayuda humanitaria”, también fue un evento que buscaba producir la división de la FAN, sólo unos 1.500 soldados de bajos rangos desertaron y huyeron a Colombia, donde están en refugios y con compromisos de no realizar actividades militares en el vecino país, mientras reciben apoyo humanitario.

El manejo mediático a través de medios rusos y redes sociales tuvo un fuerte efecto psicológico. La población se ha atenido a que la única solución a la crisis venezolana es una intervención militar por parte de Estados Unidos.

Funcionarios norteamericanos han entrado en contradicción, hay senadores que instan a ello, Abrams ha aclarado esto mismo, que ese discurso es contraproducente porque la población no se activa con otras acciones, por esperar la llegada de los marines.

Abrams también dejó claro a un sector de la oposición, que el artículo 187 en su numeral 11, que autoriza entrada a Venezuela de fuerzas extranjeras para ayuda humanitaria, sea activado, al ser interpretado como la propia intervención militar, el sector opositor que ha hecho este planteamiento hace fuertes críticas a los partidos políticos.

Por otro lado, el jefe del Comando Sur, el almirante Craig Faller, ha dicho que están listos para una intervención militar en Venezuela, la cual, según los protocolos en el Pentágono sólo consisten en ayuda humanitaria, protección de activos o personal norteamericano.

Reproches de Voluntad Popular

Juan Andrés Mejías, dirigente de Voluntad Popular, el partido en que milita Juan Guaidó, ha dicho “sabemos que nuestro mensaje a los soldados está siendo escuchado y que hay descontento dentro de las fuerzas armadas, pero hay demasiada vigilancia, chantaje y contrainteligencia”, reconoció que “la estrategia no ha producido el efecto que buscábamos”.

Voluntad Popular asumió la presidencia del Parlamento y lanzó una operación, sin contar con un plan en consenso con un sector militar dentro de la FAN.

El diputado Freddy Superlano, también de Voluntad Popular, critica la actuación de los norteamericanos, al señalar que no puede negar que Estados Unidos es un aliado increíble, pero que generó expectativas pomposas, “es un poco molesto para algunos cuando se dicen las cosas, sin una voluntad real inmediata de cumplir”.

Superlano casi fue envenenado en Cúcuta el pasado 23 de febrero, según la policía de Colombia, el diputado, en la víspera del día del paso de la ayuda humanitaria, se encontraba con un asistente en un prostíbulo y para ser robados por las mujeres acompañantes, fueron contaminados presuntamente con burundanga, lo que causó la muerte de su compañero.

Guaidó aclaró

El propio Juan Guaidó, en entrevista exclusiva a El Clarín de Argentina, dijo que “nosotros nunca hemos puesto la opción militar sobre la mesa. Hemos hablado de cooperación internacional. Es el régimen de Maduro el que lo ha hecho y es un escándalo”.

La población en Venezuela se decepciona, a diario se dice que “todas las opciones están sobre la mesa”, pero la gente se pregunta que para cuando ocurriría.

No confían
Diosdado Cabello, dirigente del PSUV de posición ahora radical, ha llevado adelante una campaña dirigida a los militares, a quienes arenga que no deben confiar en la Ley de Amnistía, porque “todos terminaremos presos”.

Negociaciones

Hasta ahora Estados Unidos y Rusia, han sostenido reuniones en Roma, sin la presencia de actores de la política venezolana, para negociar la participación de ambas potencias en la crisis actual. De estas reuniones estaría en curso un acuerdo para una salida electoral.

Por su lado, el madurismo ha avanzado con aspectos de las negociaciones fallidas el año antepasado, en República Dominicana. Maduro ha liberado el dólar, las importaciones y los precios de rubros básicos, aplica una política de austeridad fuerte incluso en el sector bancario con el encaje legal, recorte de gastos al no volver aumentar los sueldos en tres meses.

Al mismo tiempo, tuvo que aceptar la implementación del canal humanitario, al autorizar la entrada de medicamentos a Venezuela de la mano de la Cruz Roja, sin participación política. La liberación de la economía o parte de esta, el canal humanitario, la liberación de presos políticos y el cambio del Consejo Nacional Electoral (CNE), eran exigencias de la oposición en las negociaciones en República Dominicana.

0 comentarios:

Publicar un comentario

Muchísimas gracias por dejar sus comentarios

SUSCRÍBETE AL NEWSLETTER

Registra tu e-mail acá:

Debes verificar el enlace que te llega a tu e-mail para poder activar la cuenta

Delivered by FeedBurner