100 mil soldados para intervenir militarmente en Venezuela

Expertos militares estudian los efectos de una intervención militar en el país sudamericano, lo que hasta ahora desaconsejan por las consecuencias

Según especialistas militares en Estados Unidos, ese país requeriría de al menos unos 100 mil soldados para llevar a cabo una intervención militar en Venezuela, además de desplegar fuerzas por mar y tierra. Hay coincidencia entre quienes dominan el tema militar, que no es buena idea intervenir militarmente.

El ex almirante y ex jefe del Comando Sur, James Stavridis, desaconseja esa acción. Considera que el uso de la fuerza militar sólo desestabilizará más a Venezuela.

Estima que el desplazamiento de venezolanos aumentaría de manera considerable, además de los muertos y heridos por los daños colaterales.

La intervención militar a Venezuela necesita más fuerzas que las que se emplearon en Granada y en Panamá. El territorio venezolano es mucho más grande que Irak, aunque con menos población, su selva y su extensión, son favorables para que el régimen de Maduro, aliado con la guerrilla colombiana que opera en el país, con células de Hezbollah y bandas mercenarias, establezcan una guerra de guerrillas como resistencia.

INVASIONES

En 1983, Estados Unidos debió emplear 10 mil soldados en la invasión a Granada, en respuesta a un golpe ultra izquierdista. Seis años después, 27 mil soldados invadieron Panamá, para deponer al general Manuel Noriega.

Efectos de la invasión a Panamá en 1989

Lo más cercano a una acción militar es lo que recomienda el almirante de la Armada, Craig Faller, actual jefe del Comando Sur, que sería una misión para evacuar ciudadanos norteamericanos que viven en Venezuela, acción que se contempla dentro de los protocolos del Pentágono para países en Latinoamérica.

Stadrivis dijo que finalmente la crisis de Venezuela se resolverá por la vía política y diplomática, no militar.

El impredecible Trump

El presidente de Estados Unidos, que acostumbra a tener contradicciones con su propio gabinete, también ha entrado en serías diferencias con sus tres principales consejeros y colaboradores, estos son Mike Pompeo, John Bolton y Elliott Abrams, quienes tienen experiencia en incursiones en otros países, y consideran el uso de la fuerza para presionar a Rusia, por su intromisión en el país sudamericano.

Trump les ha dicho en los últimos días, que Rusia no tiene intenciones de permanecer en Venezuela.

CÓMO SERIA

Según los expertos militares, dadas las condiciones en Venezuela, una fuerza militar extranjera tendría que quebrar al ejército venezolano, que en su conjunto se compone de 160 mil efectivos y se mantiene leal a Nicolás Maduro. Eso tendría que hacerse con bombardeos aéreos, con naves tripuladas y no tripuladas, para ello se tendría que implementar portaaviones en el Mar Caribe y submarinos capaces de lanzar misiles Tomahawk, para destruir los principales fuertes e instalaciones militares, así como acabar con la generación energía eléctrica, cortar carreteras, puentes, aeropuertos, y depósitos de combustibles, lo que podría llevarse meses.

Debate estéril

En Venezuela se desarrolla una discusión en las redes sociales entre venezolanos que están fuera del país, los más propensos a una intervención militar y los que están dentro de Venezuela, entre los que se dividen quienes apoyan y quienes no, una acción de fuerza.

Diputado (AN) Gilber Caro

Insultos, acusaciones de traiciones, ofensas y vulgaridades se espetan de parte y parte. Cuentas anónimas atizan el estéril debate. Sectores que no apoyan a los partidos políticos, usan los argumentos para tildar de “colaboradores” del régimen de Maduro, a los políticos que consideran que una intervención militar no es la solución.

Un ejemplo de ello, ha sido la detención del diputado de la Asamblea Nacional (AN), Gilber Caro, quien manifestó no apoyar una acción militar en Venezuela, el dirigente ha sido apresado por el régimen de Maduro y eso lo celebraron tuiteros que aseguran ser opositores al chavismo/madurismo.