El intenso debate entre republicanos sobre apoyar o no una intervención militar extranjera en Venezuela

No hay nada claro, ni siquiera acuerdos de que EEUU vaya a enviar tropas para derrocar al régimen de Maduro a pesar de la última declaración del Jefe del Comando Sur

En Efectivo.- Durante meses, los republicanos “hawkish” de Florida dominaron la narrativa sobre Venezuela, reuniéndose con el presidente Donald Trump días antes de que Estados Unidos reconociera a Juan Guaidó como el líder legítimo del país y argumentando que el presidente ve la situación en Venezuela de manera diferente a su deseo de "América Primero".

Rick Scott

Nicolás Maduro mantiene el control del ejército días después de que Guaidó declarara la Operación Libertad,  y el senador Rick Scott pide que las tropas estadounidenses ingresen a Venezuela y un alto funcionario de la administración dice "es ahora o nunca", dicen otras voces conservadoras. Otros argumentan con más fuerza que la intervención militar estadounidense en Venezuela no es la decisión correcta.

Cuidado con errores

"No soy el único republicano que insta a la moderación cuando se trata del ejército estadounidense uniformado en Venezuela", dijo el representante de la Florida, Matt Gaetz, en una entrevista.

Gaetz, un defensor frecuente del presidente, no representa a la gran comunidad venezolana del sur de la Florida como Scott, el senador Marco Rubio y el representante Mario Díaz-Balart. En cambio, representa a un distrito con uno de los porcentajes más altos de veteranos militares en el país y el hogar del 7º Grupo de Fuerzas Especiales, una unidad diseñada para capacitar a gobiernos amigables de América Latina.

Matt Gaetz

Cualquier decisión de enviar tropas terrestres podría poner a los electores de Gaetz en peligro, y él quiere asegurarse de que todas las consecuencias de la intervención militar hayan sido bien evaluadas por la Casa Blanca y el Pentágono.

"No quisiera que nadie caracterizara mis comentarios como contra la intervención militar", dijo Gaetz. "Estoy de acuerdo, todas las opciones deberían estar sobre la mesa, pero saltar a la intervención militar en ausencia de una comprensión profunda de las consecuencias sería un error. Me temo que a la primera víctima a manos de un miembro del servicio estadounidense, podríamos ver protestas masivas en capitales más allá de Venezuela".

Razones contra la intervención

Hay tres argumentos principales contra la intervención militar de los conservadores. La primera, defendida por el senador de Kentucky, Rand Paul, es que la intervención militar de los Estados Unidos debe contar con la aprobación del Congreso. Paul llamó a la posición de Scott sobre el envío de tropas a un "error" y dijo que el presidente no tiene la autoridad para hacerlo.

Rand Paul

Y Paul, al igual que Rubio y Scott, también está en constante comunicación con el presidente. Pasó el fin de semana jugando al golf con él.

El segundo argumento, señalado por Gaetz, es que cualquier acción militar de los Estados Unidos en Venezuela, incluso si es relativamente popular en Caracas y Miami, podría desestabilizar a América del Sur y Central en un momento en que más de 1 millón de venezolanos han cruzado la frontera hacia Colombia y los migrantes de Centroamérica se dirigen a la frontera entre Estados Unidos y México.

Y el tercer argumento, señalado por el presentador de Fox News, Tucker Carlson, en una entrevista reciente con Diaz-Balart, refleja el razonamiento de Trump para reducir los niveles de tropas en Siria.

"¿Cómo, exactamente, algo de esto es bueno para los Estados Unidos?", Preguntó Carlson. “Nuestras sanciones en Venezuela ya han disparado nuestros precios del gas. ¿Estamos preparados para absorber millones de nuevos inmigrantes venezolanos? Todos ellos grandes personas, sin duda. Pero muchos tendrían poca educación o habilidades o no hablarían inglés".

Choque de argumentos

Los argumentos de los conservadores son diferentes a los argumentos de algunos liberales, entre ellos el senador Bernie Sanders y el representante Ilhan Omar, de que el impulso de Guaidó para obtener poder es parte de un intento de golpe respaldado por Estados Unidos.

Los legisladores demócratas del sur de la Florida generalmente apoyan las sanciones y a Guaidó, pero no han apoyado la intervención militar de los Estados Unidos.

Marco Rubio

Rubio y Scott dijeron que Venezuela es diferente a Siria, Irán y Corea del Norte, países donde Trump ha manifestado su voluntad de eliminar las tropas estadounidenses o negociar directamente con líderes autocráticos, debido a su proximidad geográfica y la voluntad de Maduro de impedir que la ayuda entre al país.

Fuerza multinacional

"Creo que el presidente tiene razón, no quieres estar en un lugar para siempre", dijo Scott. "Pero tenemos un gobierno en espera en nuestro hemisferio que es importante y el presidente ha sido muy claro y dijo que todas las opciones están sobre la mesa, Pompeo dejó en claro que todas las opciones están sobre la mesa". Lo que he dicho ahora es que utilicemos a los militares, no solo a los EEUU Sino a todas las democracias, a todos los que se preocupan por esta situación, y entremos y ayudemos a detener el genocidio".

"Para comparar esto con Siria o cualquier cosa en el Medio Oriente, ni siquiera están en el mismo universo de similitudes", dijo Rubio. “Hay amenazas a la seguridad nacional que emanan de Venezuela pero no son lo mismo. Son severos, pero de una manera muy diferente a la que tenemos en Medio Oriente".

El Comando Sur

Gaetz interrogó al jefe de la Marina del Comando Sur de los EEUU, el almirante Craig Faller, en una audiencia el miércoles sobre la disposición de los militares para intervenir potencialmente en Venezuela.

"La participación de Estados Unidos es muy popular en Venezuela y entre la diáspora venezolana, pero la participación directa con militares uniformados es muy impopular con todos los demás países de América Latina", dijo Gaetz. "Me pregunto si estamos previendo que la crisis de Venezuela se convierta en una crisis regional más amplia, si la llegada de las tropas estadounidenses en el terreno le dé a Maduro la capacidad de externalizar este conflicto".

Faller se negó a establecer planes militares específicos en un entorno no clasificado.

"Nuestro trabajo es estar listos y estamos listos para enfrentarnos", dijo Faller. (Alex Daugherty / mcclatchydc)

CONTRADICCIONES

Pero un día después de que el secretario de Estado Mike Pompeo dijo que Maduro estaba sentado en un avión a punto de despegar de La Habana y que los rusos le ordenaron quedarse, Trump en una entrevista de Fox Business caracterizó el comentario de su secretario de Estado como "rumores". “Se escuchan muchos rumores diferentes. "Escuchas rumores de que él era, escuchas rumores de que se estaba yendo de otra manera", dijo Trump. "Estoy escuchando rumores sobre los rusos y estoy escuchando mucho sobre Cuba".